三赢律说：赢诉讼，营口碑，盈未来；茂名人的明湖，服务茂名更专业！为您提供全面、专业、优质的法律服务~

民间借贷案件中的几个关键问题及对策

 二维码 2
作者：张明湖 三赢律说来源：原创


图片


目录 >>

01

A.管辖法院及诉讼时效

02

B.证据以及举证责任

03

C.利息计算规则

04

D.夫妻共同债务认定

05

E.涉嫌刑事犯罪的救济



作者 | 张明湖 三赢律说




摘要：民间借贷指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通行为。这期，聊聊民间借贷案件中几个关键问题：




图片

一、
管辖法院及诉讼时效

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，管辖法院为被告住所地或者借贷合同履行地（也就是原告住所地）人民法院。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
根据《民法典》，民间借贷纠纷适用一般诉讼时效，也就是从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年；自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。


图片

二、
证据以及举证责任

民间借贷纠纷案件中，核心的证据是借条、借款合同、或者对借款事实以及还款事项进行约定的短信、微信、录像录音等，这类称之为直接证据，既证明借贷合意又证明了借款事实。另外还有一类属于间接证据，主要有银行、支付宝、微信等的转账凭证，仅能证明双方发生资金往来，但是否能认定借贷关系，往往还需要对借贷合意进行证明。因此，即使是朋友之间，大额的借贷，也建议双方签订正式的借贷合同，至少签订较为正式的借条，对借款金额、期限，以及还款方式、时限、利息约定等，避免不必要的纠纷。
实务中有一个很重要的原则，就是谁主张谁举证原则。如果你提供的是直接证据，那么除非对方能够提供足够证据证明完全相反的法律事实，才能推翻你的主张；而如果你仅仅凭借银行转账记录来主张借贷关系，则可能承担举证不能而导致败诉的风险。比较有意思的是，通常证明责任并不会发生转移，但在民间借贷关系中却存在这种情形：当原告方提供转账凭证（间接证据，但也可以辅以其他证据增强证明力），如果足以影响法官的“自由心证”认定为借贷关系，则举证责任会转移向辩方；而一旦辩方抗辩并进行举证，使得真伪不明，最终举证责任又会再次落到原告方。结合交易习惯，这往往是最后的胜负手，值得注意。
民间借贷纠纷双方如果本身经济来往非常频繁，上述举证问题会尤为突出，往往需要对每一笔转账记录追根溯源，并借助思维导图等可视化手段确定资金的流转关系。笔者在此，尤其需要提醒的就是，如果已经决定要通过诉讼来寻求解决问题，务必先做好证据收集，避免打草惊蛇；此外，和上述证据同等重要的是，需要掌握对方的财产线索，进行诉前财产保全或在立案时迅速进行财产保全，是确保最后顺利执行的重要保障。
图片

三、
利息计算规则

民间借贷的利息经历了“银行贷款利率的四倍”， “６%”、“24%”与“36%”，“同期LPR的四倍”等3个阶段的演变。适用何种标准，其一取决于双方是否有进行明确约定，其二取决于借款发生的时间节点。具体如下：
①2015年9月1日前，根据1991年最高院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，规定民间借贷利息以银行同类贷款利率的四倍为限。
②2015年9月1日到2020年8月20日，适用当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，也称为两线三区，简单说就是：未约定利息的法院最高支持6%利息；第二十六条明确表明“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
解释一下，就是说，原则上只保护24%以内的利息主张；超过36%的不保护，给付了也可以诉讼追回；约定24%-36%且自愿履行，已给付的不支持通过诉讼追回。
图片

四、
夫妻共同债务认定


根据《民法典》相关规定，夫妻共同债务认定主要基于以下逻辑：①确定举债是否是夫妻双方的共同意思表示，或者虽然是个人名义但却属于“为家庭日常生活需要”。②两种皆否，则需就是否“用于夫妻共同生活”或“用于夫妻共同生产经营”进行认定。最重要的还是基于信赖原则；举证责任分配上，仍然遵循谁主张谁举证的基本原则，结合逻辑推理、交易习惯和日常生活经验法则，通过自由心证作出的判断，法官有一定的自由裁量权。

司法实践中，这方面的认定也存在较多争议，因为清官也难断家务事：比如夫妻之间可能为了双方的利益而虚构事实，或构建诉讼陷阱或障碍，妨碍债权人举证；举债人也可能为了躲避或减少己方承担债务的份额，独自或与他人一起虚构借贷事实。因此，也有学者提议应将该问题置于整个民法典体系之中考量各方义务、人格权地位和价值、财产权益相对独立性，甚至结合社会效应来进行综合考量，显然不是本文探讨重点。


图片

五、涉嫌刑事犯罪的救济


比如常见的就是前文所提到的虚构债务，虚假诉讼，或者涉嫌套路贷、诈骗、非法吸收公众存款等犯罪行为。最优的策略当然是向法院移交所掌握的相关犯罪线索，法院一旦立案将会驳回，然后转交公安或检察机关。篇幅所限，本文也不赘述，感兴趣的可以参考（2019）苏民再429号、（2019）苏民再541号、（2019）苏民再518号等多个涉及民间借贷的再审案件。需要注意的是，对方当事人借贷行为涉嫌犯罪，或者已被生效判决认定为犯罪，双方所签订的民间借贷合同并不当然无效，法院将会综合判断以确定双方民事责任。


声明：本文仅代表个人观点，不能作为正式法律意见和建议，如果您有特定的问题，请与律师事务所联系咨询事宜。如有侵权请联系删除；也欢迎读者留言交流！



  作者近期文章推荐

更多法学原创文章，以及笔者的其他原创诗词、杂文等，欢迎登录三赢律说青年律师学习交流及个人普法网站：www.3YLS.com！或关注三赢律说公众号，感谢关注，欢迎转载！



图片






文章分类： 法律实务
分享到：
分享网站