案例4：百人百万合同纠纷（原告）-部分和解

参与办理经典案例四（民事）

海口龙华某酒吧诉蔡某、李某、苏某合同纠纷案

一、案件的基本情况

案由：合同纠纷

案号：(2023)琼0106民初900号

审级：一审

审理法院：海口市龙华区人民法院

审理程序：速裁程序

开庭时间：无

审判人员：薛学坚

书 记 员：吴小玲

二、裁判结果

庭前和解，裁定准予原告撤诉、解除保全。

三、案情简介

（略）

四、本案争议焦点

1、双方签订的《预付工资协议书》是否合法有效？

2、原告是否已经完成了向被告的金钱给付？被告的欠款数额确定？

3、原告的利息主张是否有事实和法律依据？应当如何计算？

4、原告主张诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担是否有依据？数额？

五、法院审理过程

原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡某向原告海口龙华某西餐酒吧返还7500元以及利息（利息计算：以7500元为基数，自2022年10月1日起按合同约定的年息15%计至实际还清之日止，暂计至起至2022年12月14日为231.25元）。2、请求依法判令被告向原告支付原告支出的律师费1500元。以上费用共暂计：9231.25元。3、请求依法判令被告李某、苏某对被告蔡某应向原告承担的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告共同承担。

110多个案件（本案为其一），申请诉讼保全，部分最终得以和解。

七、小结

      代理意见汇总：原告认为，被告与原告签订的《预付工资协议书》，双方的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。原告已依约履行向被告预先支付7500元的义务，但因被告蔡某未按约定到原告处工作，被告蔡某应当依据协议约定向原告返还预付的7500元，并承担自原告付款之日起至实际还清之日期间按年利息15%计算的利息，及原告因为维权而产生的律师费、诉讼费、诉讼财产保全费和所有其他应付合理费用；被告李某、苏某作为担保人，应当对被告蔡某应向原告承担的债务负连带责任。

    附法院文书（已隐去部分敏感信息）