根据百度百科的名词解释，“契约精神”是西方文明社会的一种主流精神。“契约”一词源来于拉丁文，在拉丁文中的原义为交易，其本质是契约自由的理念，在民主法治的形成过程中有着极为重要的作用；简单理解，契约就是合同，就是双方对权利义务的约定与诚信履行，这也是市场经济的基础。对西方社会影响巨大的《圣经》就分为新约与旧约，这个“约”所指的就是契约，其中谈到神与人所缔结的四个重要契约，即“挪亚之约"、“亚伯拉罕之约”、“西奈之约”、“大卫之约”；随着宗教在在西方的传播，契约精神已经早就超越了道德层面，而且伴随着自由、平等思潮的发展，推动了政治体制的改革，成为现代西方社会关系的基础。西方的著名哲学家亚里士多德、洛克、康德等对此都作出了巨大的贡献，卢梭的《社会契约论》就是其中影响力巨大的论著。与此相关的有另外一个词汇，叫做“诚信”。

可以说，没有契约精神，就不会有西方市场经济的繁荣；了解了契约精神文化内涵，就不难理解，在西方社会中，契约精神为何成为社会的基石？诚实信用作为民法的“帝王条款”和“君临全法域之基本原则”，基于自愿和平等协商签订契约，不欺诈不隐瞒，不恶意缔约；履行契约时完全履行，忠实承担合同约定义务，契约的价值才真正得到实现。

违约责任当然取决于双方的合同约定。很多人对违约责任有误解，认为违约责任就一定是天价的赔偿金。其实，笔者想提醒的就是，哪怕对方要求你按约履行，也是承担违约责任的一种方式。也难怪网上很多吃瓜群众，已经在各种献计，比如建议蔡老板把杜兰特按在板凳上执行完剩余的四年合同，白发工资也不给他上场打球；更有建议篮网，把他交易到毫无竞争力的烂队；或者重新又交易回勇士队，让他难堪……结局如何，只能说静观其变吧！

C罗也一样，据曼联高层发话，称其为非卖品；如果曼联真的有心强留，并且给予C罗足够的战术地位和尊重，说不定也会成就足球史上的一个佳话。当然，由于不了解具体的合同约定违约细节，笔者难以对此多加评论；世界足坛发展到今天，再大牌的球星都是有身价的，设置比实际身价更高的违约金属于惯例，且基于自愿协商原则，只要双方协商一致，仍然存在解除合同，重新缔约的可能。

笔者的观点，在商言商，在体育运动已经高度商业化的今天，损人不利己的做法，才是与契约精神最大的违背，充分协商并选择共赢的解决方案才是出路。运动员基于身上所背的合同，只要合同尚未解除，仍应以高度的职业精神去履行约定；违约也必将承担由此而带来的金钱损失，以及口碑评价降低风险。