民事诉讼证据规则主要有以下几个方面：（1）谁主张，谁举证；详见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十一条规定，举证期限见《民事诉讼法》第六十五条；（2）证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证（身份关系、国家利益、社会公共利益除外），自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认；（3）对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证，详见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定；（4）赋予当事人向法院调取、收集证据的申请权；（5）部分特殊类侵权诉讼，实行举证责任倒置原则的证明责任分配。

此外，《证据的若干规定》第50条规定“质证时当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及大小进行质疑、说明与辩驳”。从此条规定我们知道质证的内容是证据材料的真实性、关联性、合法性以及证据证明力。

质证策略是质证环节中的诉讼策略，是实现诉讼策略这一战略目标的重要战术运用，是诉讼的理论延伸。笔者综合前人研究成果，常用的诉讼策略及原则有：（1）“未战先算”、“重战慎战”的诉讼运筹原则；（2）“知彼知己，百战不殆”的先知先胜原则；（3）“非攻”的诉讼柔让原则；（4）“待敌之可胜”的诉讼战机原则；（5）“奇正相生”的诉讼攻防原则；（6）“致人而不致于人”的诉讼动敌原则；（7）“以迁为直”的诉讼转进原则；（8）“我专敌分”、“并敌一向”的诉讼集中原则；（9）“因敌变化而取胜”的诉讼应变原则；（10）“治心”、“夺气”的诉讼心理战原则；（11）“上兵伐谋”、“兵以诈立”的诉讼诡道原则。因并非本文的研究重点，这里就不再展开赘述。

这些诉讼策略以及原则作为本文的理论基础，大部分在质证策略中也同样适用，但在实际运用过程中也有区别，并且需要进行取舍；本文也将围绕此重点展开探究。