案例2：继承权纠纷（原告）-促成和解

参与办理经典案例二（民事）

刘某诉符某继承权纠纷案

一、案件的基本情况

案由：继承纠纷

案号：(2022)琼0107民初7837号

审级：一审

审理法院：海口市琼山区人民法院

审理程序：简易程序

开庭时间：无

审判人员：杨新

书 记 员：李素素

二、裁判结果

法院裁定按原告撤回起诉处理。

三、案情简介

（略）

四、本案争议焦点

1、调解书作为有强制执行力的文书，本案能否直接申请强制执行？

2、被告是否已经构成违约？（撤诉，未开庭）

3、原告请求解除共管权，要求被告将全部存款转移至刘光民的工行账号是否有事实和法律依据？

五、法院审理过程

原告提出诉讼请求：一、判令被告协助刘某某解除在中国述设银行股份有限公司海口龙华支行开立的账号为***的共管权；二、判令被告将在中国建设银行股份有限公司海口龙华支行开立的账号为****账户内的全部存款转付至刘某某在中国工商银行海南省海口市海口建国路支行的****银行账号（后变更为刘某账号）；三、本案的案件受理费由被告承担。

本案最终因原告与被告达成和解，按原告撤诉处理，未开庭。

六、小结

    代理意见归纳：1、双方之前所签署的调解书已经生效，对双方均有约束力；2、根据调解协议，被告已经构成多次违约，应当解除共管权，并将所有存款交给原告管理；3、应当将收款账号由刘光民变更为刘馨仪。

    该案件经法院立案后，促成原被告双方和解。

    本案实质是依据调解书约定追究被告的违约责任，因此违约事实及违约次数认定无疑是本案的关键。而委托人作为原告方，所提供的主要证据，就是其与被告之间关于遗产支出方面的微信聊天记录。对微信聊天记录这一证据类型，作为电子数据的一种，值得注意的是：①提交的聊天记录要注意保持内容完整以及意思连贯，②务必提醒当事人要做好证据原件（手机及聊天记录本身）的保存，以及安全备份，③除了聊天记录，还应对双方当事人的微信身份信息页面进行截图保存。此外，关于资金往来的证据，还应当结合银行流水以及微信转账记录等数据进行证明。

    本案最终以原被告双方庭外和解，无论对当事人还是对法官、对于我们而言，均符合大家利益。和（调）解才是最完美的胜诉！

    附法院文书（已隐去部分敏感信息）